Ek irtifak bedeli davamda AYM usul güvencesinin ihlal edildiğini söyledi ama para vermedi; yeniden inceleme ilk mahkemede mi, davayı reddeden istinafta mı yapılacak?

Yeniden incelemenin hangi mahkemede yapılacağını, Anayasa Mahkemesi kararının hüküm bölümündeki gönderme kararı belirler. İlk davayı asliye hukuk mahkemesi gördü diye yeniden yargılama mutlaka orada yapılacak denilemez. İhlale yol açan karar istinafta kurulmuşsa karar doğrudan bölge adliye mahkemesine gönderilmiş olabilir.

Ek irtifak tazminatı davasına ilişkin bir kararda Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama için dosyanın davayı reddeden bölge adliye mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Önceki hesaplamanın ek davada yeniden tartışılma biçiminin usul güvencelerini ihlal ettiği kabul edilmiş; ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yeterli görülerek tazminat talebi reddedilmiştir.

Bu, başvurunun sonuçsuz kaldığı anlamına gelmez. İhlali doğuran gerekçeyi gideren yeni bir karar verilmesi gerekir. Ancak AYM bu yolla taşınmazın bedelini kendisi hesaplamış veya ek davadaki tutarın doğrudan ödenmesini emretmiş sayılmaz. Yeniden yargılamanın konusu, belirlenen ihlal ve onun sonuçlarıdır.

Kararın “gönderilmesine” bölümünde gösterilen mahkemeyi ve ihlalin hangi gerekçeye bağlandığını kontrol edin. Kararın ilgili mahkemeye ulaşıp ulaşmadığını ve yeniden inceleme işlemlerini takip edin. İlk dereceyle istinafa aynı gerekçesiz talebi tekrarlamak yerine, AYM kararında gösterilen merciye ve giderilmesi istenen usul eksikliğine odaklanın.