AYM bedel itirazımın incelenmemesini ihlal bulup kamu yararı ve ücret şikâyetlerini ayrıca incelemedi; bu diğer iddiaları da kazandığım anlamına mı gelir?

Hayır. Anayasa Mahkemesinin bazı şikâyetleri ayrıca incelememesi, o iddiaların haklı bulunduğu anlamına gelmediği gibi, mutlaka esastan reddedildiği anlamına da gelmez. Önce hükümde hangi şikâyet için ihlal, hangisi için kabul edilemezlik ve hangisi için ayrıca incelemeye gerek olmadığı yazıldığını ayırın.

Bedel itirazlarının etkili biçimde incelenmemesine ilişkin ihlal, yargısal inceleme eksikliğine yöneliktir. Mahkemenin bu ihlalle bağlantılı başka şikâyetleri ayrıca ele almaması, kamu yararı kararını iptal ettiği veya ücret itirazını kabul ettiği sonucunu doğurmaz. Aynı kararda uzun yargılama şikâyeti için başvuru yollarının tüketilmemesi gibi farklı bir sonuç da bulunabilir; bütün şikâyetlere tek sonuç verilmiş gibi okumayın.

Yeniden yargılama yapılacaksa ilgili mahkemenin öncelikle ihlalin kaynaklandığı eksikliği gidermesi gerekir. Bedel itirazlarınızın incelenmesini, dayanak belgelerinizin ve varsa ücret talebinizin dosyanın usulüne uygun biçimde ele alınmasını isteyin. Anayasa Mahkemesinin ayrıca değerlendirmediği bir iddia için “bu konuda lehime kesin karar var” demek yerine, o iddianın hangi aşamada ve hangi mahkemenin görevinde incelenebileceğini açıklığa kavuşturun.

Kararın gerekçesini ve hüküm bölümünü birlikte sunun; yeniden yargılama talebinizi yalnız kararın başlığına dayandırmayın. Bu karar yeni bir kamulaştırma bedeli belirlemiş veya her tazminat isteğini kabul etmiş sayılmaz. Ayrıca bireysel başvuru sonucu, ayrı idari iptal davasının kaçırılmış süresini kendiliğinden yeniden başlatmaz; her talebin görevli yeri ve mevcut usul durumu ayrıca kontrol edilmelidir.