İlk rapora itiraz etmedim; ek rapordaki yeni hatayı ileri sürebilir miyim?

Ek raporda ilk kez ortaya çıkan hatayı, ilk rapora itiraz etmediniz diye kendiliğinden tartışma dışı saymayın. Yeni raporda hangi verinin, hesabın veya sonucun değiştiğini göstererek itirazınızı süresinde sunun. Buna karşılık ek rapor gelmesi, ilk rapordaki bütün eski itirazlar için kaçırılmış süreyi baştan başlatan sınırsız bir fırsat değildir.

İki raporu tarih ve sayfa sırasıyla karşılaştırın: Örneğin ilkinde doğru olan alan ek raporda değişmiş mi, yeni bir kesinti eklenmiş mi, düzeltme yapılırken çarpma hatası oluşmuş mu? “Önceki rapora da karşıyım” demek yerine yeni yanlışın hangi satırda doğduğunu ve sonucu nasıl etkilediğini yazın. Mahkemenin ek rapor isterken sorduğu sorular da bu karşılaştırmanın parçasıdır.

Genel usulde raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksikliğin tamamlanması, açıklama veya yeni bilirkişi incelemesi istenebilir. Hazırlık çok zor, imkânsız veya özel teknik çalışma gerektiriyorsa, yine bu süre içinde istenmek koşuluyla bir defaya mahsus en fazla iki hafta ek süre verilebilir. Kamulaştırmanın özel rapor ve duruşma düzenini de izleyin; yalnız duruşma gününü beklemeyin.

İlk rapora sessiz kalmanızla bedeli açıkça kabul etmiş veya bağlayıcı anlaşma yapmış olmanız aynı değildir. Hâkim raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir; sessizlik, hatalı incelemeyi her durumda bağlayıcı hâle getirmez. Yeni delil sunulacaksa bunun geç sunulma koşulları ayrıca açıklanmalıdır. Önceki kabul beyanı, kesinleşmiş hüküm veya kanun yolu aşaması bulunuyorsa bunları sırf “ek rapor hatası” adıyla aşabileceğinizi düşünmeyin.