Mülkiyet davası sürerken bedel üç aylık vadeye konuldu, her yenilemede faiz anaparaya katılmamış; sadece ilk depo makbuzu doğru hesap yapıldığını gösterir mi?

Hayır. İlk depo makbuzu başlangıçta hangi tutarın yatırıldığını gösterir; sonraki her üç aylık dönemde paranın doğru değerlendirildiğini tek başına kanıtlamaz. Mülkiyet uyuşmazlığı bulunan kamulaştırmada kanun üçer aylık vadeli hesabı düzenler. Hesabın ilk açılışıyla yıllar boyunca nasıl yenilendiğini ayrı inceleyin.

Bankadan hesabın açılışından bugüne bütün vade başlangıç ve bitişlerini, her yenilemedeki ana tutarı, uygulanan oranı, brüt getiriyi ve kesintileri gösteren döküm isteyin. Mahkemenin depo, bloke ve varsa sonraki banka talimatlarını da alın. İlk makbuzla son bakiye arasındaki farkı yalnız toplam faiz üzerinden değil, dönem dönem açıklatın.

Getirinin sonraki vadeye eklenmemesiyle, vergi sonrası net getirinin farklı bir hesapta tutulması veya hak sahibine ödenmesi aynı durum değildir. Hesap sözleşmesinin ve mahkeme talimatının yenilemeyi nasıl düzenlediğini belirleyin. Bankada vadeler boyunca paranın değerlendirilmesi sorusunu, idarenin gecikme faizine yeniden faiz yürütülmesi talebiyle karıştırmayın; kanundaki üç aylık vade kuralı tek başına her dosya için belirli bir bileşik getiri formülü vermez.

Eksik yenileme veya hesap farkı görürseniz hangi dönemi ve tutarı tartıştığınızı göstererek bankadan yazılı hesap açıklaması, mahkeme dosyasında da talimatın uygulanmasının incelenmesini isteyin. Bankanın, idarenin veya başka bir kişinin sorumluluğu belgeler görülmeden kesinleştirilemez. Mülkiyet davasının sonunda ödeme için hak sahibini belirleyen karar ve bedeli tespit eden mahkemenin bankaya talimatı da ayrıca takip edilir.