Acele kamulaştırma kararının bana tebliğ edildiği söyleniyor ama idare tebliğ belgesini dosyaya koyamıyor; öğrenme tarihimi hangi kayıtlarla tartıştırmalıyım?

İdarenin “tebliğ edildi” demesiyle tebliğin hangi gün ve kime yapıldığının belgeyle gösterilmesi aynı şey değildir. İleri sürülen bildirimin dayanağını sorun: tebliğ mazbatası, teslim kaydı veya varsa elektronik tebligat kaydı dosyaya getirilsin. Ancak belgenin bulunmaması, hiçbir süre işlemediği ya da sizin söylediğiniz tarihin mutlaka kabul edileceği anlamına gelmez.

Kararı ne zaman ve hangi işlemle öğrendiğinizi açık bir zaman çizelgesiyle anlatın. Mahkeme davetiyesi, ekindeki karar, dosya inceleme veya belge alma kaydı, idareye verdiğiniz dilekçe ve gelen cevap gibi tarihli kayıtları ekleyin. Daha önceki bir başvurunuz kararı bildiğinizi gösteriyorsa onu saklamayın; yalnız lehinize görünen son belgeye dayanmak öğrenme tartışmasını çözmez.

Danıştay kararlarında, idarenin dayandığı tebliği belgeleyememesi nedeniyle süre aşımı savunmasının kabul edilmediği örnekler vardır. Bununla birlikte süre itirazının aşılması, acele kamulaştırmanın esastan hukuka aykırı bulunduğu anlamına gelmez; dava başka bir olayda esastan reddedilebilmiştir. Hem bildirim ve öğrenme hem de işlemin hukuka uygunluğu ayrı değerlendirilir.

Acele kamulaştırma, ivedi yargılama usulündeki özel sürelerle bağlantılıdır; başlangıç olayıyla birlikte hangi sürenin uygulanacağını gecikmeden inceletin. Genel bir altmış gün varsayımına veya idareye yeni dilekçe vererek sürenin duracağı düşüncesine güvenmeyin. Davayı açma süresiyle karar sonrası kanun yolu süresi de farklıdır. Belgeler beklenirken hak kaybı yaşamamak için eldeki kayıtlarla somut itirazın nasıl ileri sürüleceği belirlenmelidir.