Uyuşmazlık Mahkemesi idari yargı görevli dediğinde el atma tazminatı talebimi de reddetmiş mi oluyor, yoksa yalnız davaya bakacak mahkeme mi belirleniyor?

Hayır. Uyuşmazlık Mahkemesi yalnız hangi yargı kolunun davaya bakacağını belirlemişse, bu karar tazminat talebinizin esas bakımından reddedildiği anlamına gelmez. Görev kararıyla, el atmanın varlığı ve ödenecek bedel hakkında verilen karar farklıdır. Kararın kesin olması da bu ayrımı ortadan kaldırmaz.

Anayasa Mahkemesinin bir kararına konu olayda, taşınmazın imar planında spor alanına ayrılması nedeniyle açılan davada idari yargı görevli bulunmuş ve asliye hukuk mahkemesinin görev itirazını reddeden kararı kaldırılmıştır. AYM, Uyuşmazlık Mahkemesinin davanın esasını çözmediğini, davayı görecek yargı yerini belirlediğini açıklamıştır. Bu tarihsel olay, bugün bütün el atma davalarına idari yargının bakacağı şeklinde okunamaz.

Elinizdeki kararın sonuç bölümünde neyin kaldırıldığına bakın: görev itirazının reddi mi, yoksa ayrı bir esas hükmü mü? Uyuşmazlık Mahkemesi kararını, asliye mahkemesinin sonraki kararını, dava dilekçesini ve tebliğ belgelerini birlikte inceleyin. Yalnız görev hakkında karar verilmiş olması, talebin doğru yerde incelenmesi için gereken başvuru ve süre koşullarını ortadan kaldırmaz.

Görev kararına uyulması gerekir; fakat dosyanın hiçbir işlem yapmadan kendiliğinden başka mahkemeye geçtiğini varsaymayın. Dosyanın bulunduğu aşamaya göre yapılması gereken işlemi ve süresini gecikmeden belirleyin. Görev kararından ne “tazminatı kaybettim” ne de “bedeli kesin kazanacağım” sonucu çıkarılabilir; esas talep ayrıca değerlendirilir.