Mahkeme nemalandırma yazmadığı için para vadesiz beklemiş; ne yapabilirim?

Önce bu paranın kanunen vadeli tutulması gereken bir bedel olup olmadığını belirleyin. Hak sahibinin belirlenememesi veya mülkiyet uyuşmazlığı nedeniyle bekletilen bedeller için Kamulaştırma Kanununda nemalandırma düzeni vardır. Ödeme talimatı verilmiş, çekilebilir hâlde duran para için aynı sonucu otomatik çıkarmayın.

Mahkemenin depo kararını ve bankaya gönderilen yazının tamamını, bankanın hesabı açış ve hareket kayıtlarıyla karşılaştırın. Vadeli hesap talimatı hiç verilmemiş mi, verilmiş ama bankaya ulaşmamış mı, yoksa ulaşmasına rağmen uygulanmamış mı? Hangi tarihten itibaren paranın vadesiz kaldığını ve hesabın hâlen açık olup olmadığını belirleyin.

Nemalandırma koşulları varsa, bedeli tutan dosyada mahkemeden gerekli tedbirin alınmasını ve bankaya açık talimat gönderilmesini isteyin. Talimatın gerçekten gönderildiğini ve hesap türünün değiştiğini takip edin. Bugün vadeli hesaba geçilmesi geçmiş dönemde oluşmuş olabilecek kaybı kendiliğinden karşılamaz; banka getirisi, hükmedilen faiz ve ayrıca ileri sürülen zarar farklı kalemlerdir.

Geçmiş kayıp için kime ve hangi yolla başvurulacağı, eksikliğin hangi işlemden kaynaklandığına bağlıdır. Hâkimin yargılama faaliyetine dayanan tazminat taleplerinin Devlet aleyhine ve özel koşullarla yürütülen bir yolu vardır; her eksik yazı kendiliğinden tazminat hakkı vermez. Belgeler ve zarar hesabı görülmeden yalnız bankanın ya da yalnız idarenin sorumlu olduğunu kabul etmeyin; süreleri ayrıca inceletin.