Bedel artırma davam duruşmaları takip etmediğim için açılmamış sayıldı; bu sonuç, yıllarca süren yargılama için şikâyetimi de otomatik bitirir mi?

Hayır. Davanın takipsiz bırakıldığı için açılmamış sayılması ile yargılamanın gereğinden uzun sürmesi ayrı meselelerdir. Davanın bu şekilde kapanmış olması, geçmişteki bütün gecikmeleri kendiliğinden haklı hâle getirmez. Ancak sizin veya vekilinizin gecikmeye ne ölçüde katkıda bulunduğu da değerlendirilir.

Anayasa Mahkemesinin bir kamulaştırma bedel artırma uyuşmazlığında yaptığı ayrım tam olarak budur: Davanın açılmamış sayılmasına yönelik mahkemeye erişim şikâyeti kabul edilmemiş, buna karşılık yargılamanın uzun sürmesi yönünden ihlal bulunmuştur. Mahkeme, başvurucuların neden olduğu gecikmeleri de incelemiş; bunların toplam yargılama süresini açıklamadığı sonucuna ulaşmıştır.

Bu nedenle yalnız davanın kaç yıl sürdüğünü söylemek yeterli değildir. Duruşmaların neden ertelendiği, hangi masrafların zamanında yatırılmadığı, dosyanın ne zaman işlemden kaldırılıp yenilendiği ve mahkemelerin hangi dönemlerde işlem yapmadığı birlikte ortaya konulmalıdır. Başvurucunun kendi davranışlarının etkisi, verilecek giderimin değerlendirilmesinde de önem taşıyabilir.

Süre şikâyetinin haklı bulunması, açılmamış sayılan bedel davasının otomatik olarak yeniden görüleceği veya istenen kamulaştırma farkının ödeneceği anlamına gelmez. Bunlar farklı sonuçlardır. Ayrıca eski bir Anayasa Mahkemesi kararındaki başvuru yolu bugün doğrudan aynı şekilde izlenmemeli; süre şikâyeti için güncel başvuru yolu ve koşulları ayrıca belirlenmelidir.